昨夜，Rust 編程語言的審核團(tuán)隊突然宣布辭職，且即刻生效。他們在 GitHub 的 pull request 上發(fā)出了該聲明。
審核團(tuán)隊成員 Andrew Gallant 在聲明中寫道：審核團(tuán)隊辭職是為了抗議核心團(tuán)隊，后者認(rèn)為自己不對除自己以外的任何人負(fù)責(zé)。
辭職聲明來得如此突然，措辭又比較嚴(yán)厲，廣大程序員看到這則聲明后“一臉懵逼”，而又不免好奇。
由于目前該 pull request 頁面已鎖定，他們只能移步至 Reddit 的 Rust 子版塊發(fā)帖討論。
這一突如其來的事件迅速成了國外程序員圈最熱話題。
Rust，這個連續(xù) 6 年獲得程序員最喜愛的編程語言，其內(nèi)部團(tuán)隊出現(xiàn)了哪些裂痕？
到底發(fā)生什么事了？
“求內(nèi)幕”成了社區(qū)吃瓜群眾最關(guān)心的話題，但沒有人在帖子中透露細(xì)節(jié)。
不過，從撰寫辭職信的 Andrew Gallant 社交網(wǎng)絡(luò)上能找到一點蛛絲馬跡。
原來雙方的沖突由來已久，并不是一朝一夕間突然爆發(fā)的。尤其是亞馬遜 AWS 的介入，讓雙方?jīng)_突進(jìn)一步加劇。
今年 2 月，Rust 基金會成立，亞馬遜 AWS、谷歌、華為、微軟、Mozilla 五家公司為創(chuàng)始成員。
今年 9 月，AWS 團(tuán)隊開源戰(zhàn)略與營銷負(fù)責(zé)人 Matt Asay 在 InfoWorld 上發(fā)表了一篇文章《Rust 的未來》。
Steve Klabnik 還認(rèn)為，亞馬遜正在逐漸侵蝕 Rust 團(tuán)隊，主要的表現(xiàn)是：
他認(rèn)為，亞馬遜正在采取措施將核心團(tuán)隊邊緣化。
后來文章被 Matt Asay 修改，并在末尾附注聲明：
這篇文章的前一個版本正確地指出 Rustacean 原則是以亞馬遜原則為藍(lán)本的，但無意中可能暗示亞馬遜在某種程度上對 Rust 的開發(fā)負(fù)責(zé)。亞馬遜雇傭了多名 Rust 維護(hù)者和貢獻(xiàn)者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。
Rust 庫團(tuán)隊負(fù)責(zé)人 Mara Bos 的觀點卻與之相反，她認(rèn)為 Steve 的觀點“簡直是胡說八道”。
Steve 說的“核心團(tuán)隊”變得不那么重要了，這是絕對正確的。但這并不是因為亞馬遜正在接管。
我認(rèn)為，既不該讓核心團(tuán)隊，也不該讓亞馬遜團(tuán)隊來領(lǐng)導(dǎo)或定義 Rust。
Andrew Gallant 最后兩條 Twitter 便是轉(zhuǎn)發(fā) Mara Bos 的觀點。
根據(jù) Rust 官方的《行為守則》，Rust 審核團(tuán)隊的作用是幫助“遵守行為守則和社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”，而現(xiàn)在他們無法做到這一點，因為核心團(tuán)隊的權(quán)利似乎超出了界限。
既然如此，審核團(tuán)隊自然也就無法約束核心團(tuán)隊?？磥硎请p方在權(quán)利和責(zé)任問題上發(fā)生了爭吵。而 AWS 的問題不過是雙方開始角力的導(dǎo)火索。
另一位“局外人”System Initiative 公司 CEO 也發(fā)表了自己的看法：
他認(rèn)為 Rust 核心團(tuán)隊權(quán)力過大，核心團(tuán)隊管理著社區(qū)的各個方面，但是他們之外的人卻無法決定誰加入核心團(tuán)隊，或者被踢出核心團(tuán)隊，從而在 Rust 社區(qū)形成了一種“寡頭政治”。
截至目前，Rust 臨時團(tuán)隊緊急成立，接管辭職三人的工作。
從 2016 年開始，Rust 在每年的 Stack Overflow 年度評選中都當(dāng)選為最受歡迎編程語言，而太多的沖突戲份對于技術(shù)團(tuán)隊而言可能并不是什么好事。
